Часть вторая.
Студент-психолог Стюарт Роджерс из Нью-Йорка решил написать реферат о работах Вайкери. Он поехал в Форт Ли, чтобы поговорить с теми, кто проводил это исследование. Роджерс обнаружил, что провинциальный кинотеатр был слишком маленьким, чтобы принять 50 тысяч зрителей за шесть недель, как это утверждал Вайкери. Когда он спросил директора кинотеатра об исследовании, тот заявил, что слышит о них впервые.

Позднее было множество экспериментальных попыток подтвердить полученные Вайкери результаты. Например, в ходе одного исследования, проводившегося рекламным агентством Canadian Broadcasting Corporation в 1958 году, во время популярной воскресной вечерней передачи под названием "Close-Up" ("Крупным планом") 352 раза транслировалось на очень высокой скорости послание "Звони прямо сейчас!". Количество телефонных звонков за этот период ничуть не увеличилось. Когда зрителей попросили угадать содержание этого послания, ни один не дал правильного ответа.  Но почти половина ответивших утверждала, что во время программы им хотелось есть или пить. Таким образом, эксперимент показал только силу циркулирующих в обществе мифов и легенд о субсенсорном диапозоне. Люди хотели верить, и поэтому верили в действенность данного феномена.
Накопленные данные позволили объяснить, почему результаты, якобы полученные, по утверждению Вайкери, в его эксперименте с фразами "Ешь поп-корн" и  "Пей кока-колу", не были достигнуты другими исследователями. Дело в том, что этот эксперимент... скорее всего, никогда не проводился. Большинство специалистов пришли к выводу, что это была грандиозная мистификация с целью саморекламы. Авантюра с фразами "Ешь поп-корн и пей кока-колу" была обычным рекламным жульничеством, предназначенным повысить число клиентов рекламного бизнеса Вайкери. Под давлением накопившихся отрицательных свидетельств Джеймс Вайкери в 1962 году наконец и сам фактически признался в научном подлоге. Но "газетная утка" уже была запущена, и слухи о "таинственном и ужасном подпороговом воздействии" пошли гулять по земному шару. Подробные описания "грандиозного эксперимента Джеймса Вайкери" до сих пор появляются в желтой прессе и популярных ненаучных  статьях.
Хотя  ни одно научное исследование тогда не продемонстрировало эффекты, о которых утверждали адепты субсенсорного влияния, подпороговая реклама была запрещена во многих странах еще до того, как было точно установлено, действуют ли она на самом деле. Это было сделано на волне общественного недовольства, подогреваемого "сенсационными сообщениями" в прессе. После принятия соответствующих законов ажиотаж вокруг этой проблемы постепенно утих. О субсенсорном воздействии забыли на долгие годы.
Интерес к подпороговым стимулам возродился спустя почти 15 лет, в середине 1970-х годов. Вспомнить о них заставил вышедший в 1974 году знаменитый фильм ужасов "Экзорцист". Чтобы напугать зрителей, режиссер сделал так, что по ходу фильма на экране мелькала маска смерти, которую показывали слишком быстро для того, чтобы ее можно было заметить. Некоторые рок-группы (например, "Judas Priest" и "Led Zeppelin") стали помещать в своих альбомах записанные в обратном порядке фразы (главным образом, в виде шутки или с целью воспользоваться массовым помешательством на подпороговом воздействии для продажи большего количества кассет и дисков). К этому периоду относится и возникновение сегодня уже порядком навязшего на зубах термина "25-й кадр".
По аудио-каналам также можно незаметно внедрить в подсознание акустическое сообщение (в форме музыки или фонового "шума"). В 1980-х годах в продаже появились первые коммерческие продукты, якобы использующие субсенсорную технологию: кассеты с записями, которые будто бы помогали похудеть, бросить курить или снимали стресс с помощью успокоительных сообщений на уровне ниже слухового порога, наложенных на навевающую определенное настроение музыку (mood music) и звуки окружающей природы. В последующие годы в США для борьбы с воровством в ряде супермаркетов стали включать вместе с ясно слышимой обычной "магазинной" музыкой едва слышный и быстро повторяющийся шепот: "Я честный человек, я не буду воровать". Многие магазины после этого сообщали о резком уменьшении количества краж. Мой преподаватель по общей психологии рассказывала об эксперименте, который проводила одна из ее студенток. Эксперимент был связан  с аудиопосланием, которое было наложено на музыкальное сопровождение.  Аудиопослание состояло из двух слов "Купи колбасу", а сам эксперимент проводился в деревне в местном магазине. По утверждению "экспериментатора", продажа колбасы увеличилась, но только среди местного населения. Безусловно, этот опыт не является научным, но также представляет из себя интерес.
Психологи А.Пратканис, Дж.Эшкенази и Э.Гринвальд провели изучение распространенных в Америке аудиозаписей с субсенсорными посланиями, предназначенными  для повышения самооценки, для улучшения памяти и т.п. Оба типа записей имели одинаковое содержание - различные произведения классической музыки. Однако они отличались по подпороговым сообщениям. Согласно утверждениям изготовителей, записи для повышения самооценки содержали такие скрытые послания, как: "Я высоко ценю себя, и у меня высокое чувство собственного достоинства". Запись для улучшения памяти содержала соответствующие послания: "Моя способность помнить и вспоминать растет с каждым днем" и т.д. Во время эксперимента добровольцы получали записи, но с интересной особенностью. На половине кассет были заменены наклейки, чтобы некоторые из испытуемых получили запись для улучшения памяти, но думали, что она предназначена для повышения самооценки, в то время как другие испытуемые получили запись для повышения самооценки, но думали, что она предназначена для улучшения памяти. Вторая половина испытуемых (контрольная группа) получила кассеты с правильными наклейками. Добровольцы забрали кассеты домой и слушали их каждый день в течение пяти недель.  Через пять недель они заполнили контрольные тесты по измерению самооценки и памяти; их также попросили указать, верят ли они, что записи были эффективны. Результаты: субсенсорные записи не улучшили и не ослабили ни самооценку, ни  память. Но у испытуемых был выявлен интересный феномен. Участники эксперимента, считавшие, что слушают запись, повышающую самооценку (независимо от того, слушали они ее на самом деле или нет), были склонны пребывать в уверенности, что их самооценка повысилась, а те, кто думал, что слушает запись, улучшающую память (независимо от того, слушали они ее или нет), были склонны верить, что их память улучшилась. В некоторых случаях эффект "самообмана" был сильнее выражен у тех испытуемых, которые получили запись для улучшения памяти, но верили, что это запись для повышения самооценки! В общем, здесь имел место банальный Плацебо-эффект. Люди хотят верить, что "таинственное и суперэффективное подпороговое воздействие" влияет на них, помогает им изменить себя, и оно действительно влияет. Только не на уровне психотехнологии, а на уровне эффективного рекламного слогана.
Можно ли распространять негативные результаты этих исследований на все примеры субсенсорных воздействий? Скорее всего, нет. Эксперименты свидетельствуют, что в некоторых случаях подпороговые вставки способны оказывать определенное воздействие.
В одном исследовании в лаборатории демонстрировался фильм с подпороговыми кадрами. Психологи показали студентам-добровольцам двухминутный видеофильм. На экране вращались в вертикальной и горизонтальной плоскостях изображенные в различных ракурсах красочные виды обставленных мебелью комнат. Зрители не знали о том, что более чем в 12 местах в фильм вставлены подпороговые кадры, которые демонстрировались в течение шестнадцатой доли секунды, Это были либо положительные (персонажи популярных мультфильмов), либо отрицательные (окровавленные лица, монстры из фильмов ужасов), либо нейтральные (серые невыразительные фигуры) образы. После показа фильма производились измерения тревожности. Влияние включенных в фильм образов на степень тревожности испытуемых не вызывало сомнений. Те, кому были показаны кровавые образы, сообщали о большей тревожности, чем те, кому показали нейтральные образы, а те, кому достались веселые образы из мультфильмов, сообщали о значительно меньшей тревожности, чем даже контрольная группа. Результаты этого, а также множества других экспериментов, позволяют сделать следующие выводы. Не изменяя непосредственно поведения, демонстрация подпороговых стимулов в визуальных средствах массовой информации может как минимум возбуждать эмоции и влиять на оценки совсем других стимулов. В перспективе это может активно использоваться, в частности, коммерческой и политической рекламой. Не стоит сбрасывать со счетов и военный аспект применения данных технологий.
Вообще, следует сказать, что данная область исследований развивается сегодня семимильными шагами,  и в ближайшие годы перед обществом уже реально может возникнуть проблема субсенсорных воздействий. Ученые-психологи сегодня всерьез озабочены перспективой надвигающейся эпохи психотерроризма. Это связано с усиленной разработкой в последние годы методик скрытого психического воздействия на человека. Только в США более 140 институтов заняты этой проблемой. Подобные исследования проводились в СССР и, по некоторым данным, проводятся в современной России.
Итак, вопрос остается открытым: насколько эффективно при использовании технических средств можно осуществлять прямой ввод-вывод информации в подсознание человека?